从一笔交易的诞生到被全网接受，全面拆解这个“不是区块链的区块链”
DAG 的初始面貌：无区块时代的新账本
与传统区块链依赖“区块-时间轴”不同，IOTA 的核心是 分布式有向无环图（DAG），官方将其命名为 Tangle。在这里，没有区块，也 没有矿工，每新增一笔交易，立刻变成 Tangle 网络中的一个节点，并且立即参与确认其他交易。
我们可以把 Tangle 想象成一张不断向外扩展的蜘蛛网：绿色节点表示被 高确定性确认，蓝色为 部分确认，灰色/黄色是 尚无人验证的 tip（尖端交易），而红色则代表 冲突或无效交易。
👉 想直观感受 DAG 与传统区块链谁更快？先来体验“即时确认”的魅力！
如何加入交易：两步走即可上链
任何人在 IOTA 网络发送交易，只需要做两件事：
随机挑选两个 tip。
- 这些 tip 尚未被其他交易引用，即它们是当前 Tangle 的“末梢”。
- 节点对每个 tip 进行数字签名验证，并执行极小量 PoW，以防止垃圾交易。
验证并引用。
- 确认所选 tip 无冲突后，把这两笔 tip 作为 父节点，把自己的交易作为子节点接上。
- 如果父节点验证失败，交易所消耗的 PoW 会“白费”，但不会影响网络整体。
整笔交易的加入平均耗时 1 到 10 秒，正因为不需要全局广播 + 出块打包，Tangle 的 并发性能 远高于区块链。
确认等级：不是 100%，却很安全
在 Tangle 里，“确认”是一个 概率概念：
- 100% 全盘确认：只要这笔交易的所有溯源路径覆盖了当前 全部 tip，就视为全网共识。
- 置信区间确认：商家可自定义阈值，比如 75% tip 支持即可收款；微支付甚至可以降到 60%。
由于 tip 数量可瞬间升高到上千个，用穷举法显而不现实。实际做法是 随机抽样统计：验证比率达到设定值即算通过，误差概率<0.1%。
冲突处理：双花还是双亡？
DAG 最难的部分是如何在 异步、并发 环境下拒绝双花：
- 用户同时在两处分叉发出冲突交易 w 与 y。
- 诚实节点在验证时发现路径上出现矛盾，自动拒绝该侧分叉并重新选 tip。
- 最终，哪个分叉被更多新交易选中，哪个分叉就存活；另一支会被网络 软抛弃。
被抛弃的交易不会永久丢失，用户或商家可将其 再度挂上 Tangle，但需要重新做 PoW，而无需重新签名，从而在经济学上鼓励理性节点选择遵守协议。
离线也能迭代：局域网中的子 Tangle
Tangle 允许 离线子网 的暂时诞生：
- 两台笔记本断网后，仍可按协议生成交易 1、2、3 … 8。
- 当网络恢复，合并交易 8 将离线子网与主 Tangle 的最新 tip 连接起来。
- 离线期间如果有冲突，则整笔子网被拒绝；否则一步完成 全局同步。
这种模式在 边远地区支付、断电应急 场景中尤其实用。
FAQ：Dag 技术的 6 个高频疑问
Q1：DAG 会被量子计算机破解吗？
A：当前 IOTA 使用 Winternitz 一次性签名，抗量子性高于传统 ECDSA。未来升级到 量子安全算法 时，地址自动迁移即可，不需要硬分叉。
Q2：低算力设备能否直接参与 Tangle？
A：PoW 计算量仅为 极小额散列，初代树莓派 + 微型传感器即可运行。IOTA 基金会还在开发 硬件加速芯片，未来手机、手环都能发交易。
Q3：交易越多手续费却为零？真的可持续？
A：节点通过 帮助网络提速 获得 “隐性激励”：数据市场、服务调用、隐私交换都在 Tangle 内完成，手续费模型升级为 微服务费，而不用像区块链那样单独计算 Gas Price。
Q4：如果用户离线一周再上线，交易会不会永远作废？
A：不会。只要父链仍合法、再重新做 PoW，即可再度进入主 Tangle，无需重签名，也 无须退款。
Q5：DAG 的可扩展性到底有多大？
A：交易吞吐量≈活跃节点数×动态系数。测试网峰值已达 1,500 TPS，生产网目标在 2026 年突破 10,000 TPS，并通过 分层分片 继续线性扩展。
Q6：和区块链相比，DAG 最大的瓶颈是什么？
A：初期“冷启动”节点稀疏会导致确认缓慢。IOTA 采用 Coordinator（协调器） 过渡，并通过 Coordicide 计划 分阶段广播关闭信号，最终完全去中心化。
结语：当账本不是链，而是网
Tangle 用一张 没有时间轴 的图，把“去中心化、无需手续费、高并发”三大痛点一次解决。它跳出了区块的束缚，将 每一笔交易 变身为 网络的安全卫兵。
随着 物联网、边缘计算、车车通信 海量数据的到来，DAG 的 添加即确认 哲学或许会成为下一代 Web3 基础设施 中的关键一环。