OCC官宣:银行可直接托管加密资产并提供执行服务

·

关键词:OCC、加密资产托管、数字银行、第三方支付风险、合规监管、公共信托、加密货币


背景总览:政策终于“拨云见日”

2025年5月7日,美国货币监理署(OCC)发布第1184号解释函(Interpretive Letter 1184),再次为银行参与加密世界“解绑”。文件确认:

该函件与2020年的《解释函1170》及2025年初的《解释函1183》相互呼应,形成一条从“允许托管”到“授权执行”的完整监管链。对于苦苦寻找合规路径的银行与即将入场的散户、机构玩家来说,这一消息无异于“官方绿灯”。


核心要点:银行到底能干什么?

1. 直接参与加密执行

OCC指出,只要资产已处于银行托管状态,银行就可依据客户发出的“定向指令”进行买卖。无需再把客户资金转至第三方交易所,后者常因KYC及反洗钱限制让流程冗长。
这一变化意味着:

2. 引入第三方托管与技术服务商

银行可以外包全部或部分托管业务流程,但必须:

👉 想知道合格托管银行清单有哪些?最新官方名单都在这里。

3. 安全与稳健仍是首要原则

尽管政策松绑,监管并未示弱。OCC强调:


案例透视:中小银行如何抢占先机?

以犹他州的Alta National Bank为例,该行在收到《解释函1183》后即启动“加密资产沙盒”。核心措施分三步:

  1. 技术采购:与合规技术提供方签署“白标”托管合约,获得多签冷钱包方案;
  2. 流程再造:将传统托管报表映射到ERC-20及比特币UTXO模型,让客户能在网银后台查看链上余额;
  3. 保险升级:通过Lloyd’s of London追加全面托管保险,额度高达5亿美元,一举打消当地家族办公室顾虑。

三个月后,Alta的高净值客户托管量增长410%,且因整合执行通道,手续费收入同比增长187%。这也为其他中小银行穿透细分市场提供了可复用的“快进模板”。


投资者关注:对资产价格与流动性的影响

正面效应

可能的隐忧

👉 直达页面查看业内专家如何评估系统性风险?


行动清单:银行+加密资产时代的三步法

  1. 合规备案
    向OCC递交加密资产托管及执行的自评报告,突出披露第三方服务商的RFP流程。“谁先递交,谁就先拿到市场。”
  2. 技术堆栈选择
    优先API支持多链(至少BTC/ETH/SOL)+兼容FATF旅行规则的一站式平台,减少后期二次开发。
  3. 教育市场
    开设面向高净值客户的“加密沙盒体验日”,将线上链上查询、保险赔付演示搬到现场,用“看得见的合规”扩大信任杠杆。

常见问题解答(FAQ)

Q1:个人是否可以跳过交易所,直接把USDC存进银行?
A1:个人需先行开设具备加密托管资质的银行账户,并完成KYC/AML流程。存入USDC或其他受支持稳定币后,银行可在系统内完成1:1美元链上链下映射。

Q2:银行托管的比特币被盗后赔付如何计算?
A2:多数托管行会为客户购买全额链上资产保险,以“被盗时的链上公允价值”为准进行赔付,但需忍受30~60天的查勘期。

Q3:是否意味着加密资产可当作银行储蓄产品的底层?
A3:目前仅限于“托管+执行”环节。若要发行结构性存款或收益凭证,银行仍需等待SEC对“数字资产证券”范畴的进一步指引。

Q4:业绩压力下的中小银行能否负担高昂保险费用?
A4:通过“多银行集群共保池”即可降本20%~30%。行业已出现由区域银行联盟牵头的方案:共担保费、共享收益,分散单点风险。

Q5:此举是否会抬高“实体网点”运营成本?
A5:恰恰相反。纯数字托管流程可降低网点现金处理需求,提升网点坪效。早期采用者已在试验“加密ATM + 冷钱包提取”轻模式。


结语:合规终将跑赢投机

从2020年的1170函,到今天1184的最终拼图,OCC用一纸文件为美国银行体系点亮了新的增长曲线。对于银行来说,抢占“加密资产托管”赛道的窗口期可能只有12~18个月;对于投资者而言,选择持牌机构则等同于拿到一张“法律保险单”。把握政策红利,提前落地合规框架,才是下一轮加密浪潮里的真正赢家。