ETH 不是已汰幣:內捲效應外,還有哪些樂觀信號?

·

如果你正在思考「以太坊是否已經過時」,先別急著下結論。本篇文章將拆解 ETH 價格不被看好的三大原因,並從政策、技術、生態三個維度帶你看清真相。

為什麼有人認為 ETH 成了已汰幣?

「BTC 一年漲了 118%,ETH 才 8%!」社群裡這聲音最響。一旦幣價落後,批評就鋪天蓋地:

  1. 基金會賣幣太勤快:頂部曾一次出售 2 萬顆 ETH,接盤者現在回想仍「膽寒」;
  2. L2 低廉的 Gas 費在「吸血」:用戶不必再囤 ETH,直接用各 L2 原生代幣支付;
  3. 領導人不夠「幣圈」:執行董事缺少技術背景,被質疑不懂社群文化。

上述「內捲效應」確實讓買盤縮手,但它們並非 ETH 的終局。

一張行政命令,三大關鍵利好

2025 年 1 月,美國新任總統簽署的行政命令——《強化美國在數位金融科技方面的領先地位》——將市場情緒徹底扭轉。

簡單來說,政策紅利把原本壓制 ETH 估值的枷鎖一次性拆掉;穩定幣需求擴張;資金管道疏通。三大關鍵利好同時落地,想再把 ETH 打成「已汰幣」已經不現實。

👉 想抓住首輪上漲紅利,點此查看低門檻槓桿操作指南

技術路線未錯,只是收益模型在升級

很多人把 L2 視為 ETH 的「吸血鬼」,卻忽視了更深層邏輯:
L2 是用戶入口,L1 是價值結算層。

換句話說,用戶不再持有大量 ETH ≠ 以太坊失去價值。反而越多人用 L2,底層鏈需鎖定的安全性費用就越高,質押(staking)收益也更穩健。這是一場 收益模型升級,而非衰退。

社群「內捲」後的三件正確小事

過年期間,以太坊基金會啟動組織改革,一次回應三個核心爭議:

  1. 賣幣時機不佳?
    建立公開、可追蹤的財庫 Dune Dashboard,月度金流透明可查,減少恐慌拋售預期。
  2. 技術路線搖擺?
    公開 L2→L1 價值回流的數據模型,展示 2026 年 EIP-7691 方向——更高效的 blob market。
  3. 領導力不足?
    任命前 Arbitrum 研究員為新顧問,提升技術話語權,同時保留 Miyaguchi 在生態外交的優勢。

社群從質疑到共識的過程,反而讓治理機制「抗脆弱」:批評越尖銳,改進就越快速。

👉 想知道機構何時重新大舉買入?用一張圖追蹤主力資金流向

警惕視野盲區:高維變量決定長線價格

回顧歷史,每一輪「ETH 被宣判死亡」都伴隨熊市:2018 年的 ICO 寒冬、2022 年的 LUNA/FTX 雪崩。真正把它一次次拉回主舞臺的,從來不是短線價格,而是:

換言之,長期價格走勢=宏觀環境×技術創新×敘事話語權

只要這個三因子還在上漲軌道,ETH 當前的横盤或小幅落後只是「情緒折價」,而非「價值歸零」。


常見問題解答(FAQ)

Q1:現在進場 ETH 會不會太晚?
A:如果依據鏈上數據,80% 的持倉地址仍處於獲利 20% 內的「成本密集區」,並未大幅拉高出貨。歷史經驗表明,這往往是長期籌碼交換的尾聲。

Q2:穩定幣增發真的能推高 ETH 需求嗎?
A:透過銷毀機制,每 1 美元穩定幣鑄造、清算都需支付少量 ETH 作為基礎費用;當日交易量上千億美元時,這筆累計費用可讓 ETH 流通量持續下行。

Q3:L2 盛行會否稀釋 ETH 長期價值?
A:L2 把主網變成「清算與結算層」。越多交易被壓縮回主網,ETH 就越像數位世界的「聯邦利率」,用戶無感就持續付出安全成本,反而鞏固地位。

Q4:如果政策出現逆轉,ETH 會怎麼應對?
A:以太坊無需許可、全球多節點的特性決定其抗政策衝擊能力。若單一行政命令被撤銷,已有歐盟、亞太等多國布局,網路仍將在去中心化前提下持續運行。

Q5:我可以透過哪些簡單行動參與 ETH 生態並賺取收益?
A:

  1. 將 ETH 鎖進 Lido 或其他非託管流動性質押協議獲得 3–4% 年化;
  2. 質押收益 LST(例如 stETH)再投入 Aave 等借貸市場賺取額外利率;
  3. 透過 DEX 提供 ETH/USDC 流動性,同步享受交易手續費分成。

Q6:未來一年最值得關注的技術里程碑是什麼?
A:請盯緊「Pectra 升級」,預計 2026Q2 上線,將引入「帳戶抽象(AA)」升級:讓新用戶的鏈上體驗如同 Web2 註冊帳號,可為 ETH 帶來大規模零售流入。


結語

從「已汰幣」到「價值重估」往往只差一次政策轉向、一輪技術躍遷。當你讀到這裡,ETH 依舊在鏈上正常打包交易:PoS 節點穩定出塊、L2 交易每天刷新紀錄、穩定幣總市值不斷創高。市場情緒可以被噪音左右,但網路價值不會說謊。