比特币分叉往事:为什么一条链会一分为二?

·

2017 年被称为“区块链元年”:以太坊智能合约突飞猛进,ICO 此起彼伏。在同一时间,比特币也走到了历史的十字路口——第一次硬分叉喷薄而出,诞生了比特币现金(BCH)。这场持续两年的扩容之争,不仅改变了比特币的技术路线,也重塑了整个加密货币的叙事。

1M 区块堵塞魔咒

2008 年,中本聪在设计比特币时把区块容量固定在 1 MB,初衷是:小带宽环境也能全网同步。按当时理想算,每笔交易约 250 字节,1 MB ≈ 2000 笔 / 10 分钟,用来满足极客小圈子绰绰有余。

然而,好故事从不需要门票。2013 年起,比特币交易指数级增长,区块排队交易开始“堵车”。2015 年底,Gavin Andresen 用数据说话:如不扩容,2016 年夏天 1 MB 必满,确认时间将超 10 分钟,手续费直线上扬。

👉 想知道“扩容”与“不扩容”两大阵营谁真正赢了?

他提出把单位区块放大到 8 MB,被比特币核心开发组(Bitcoin Core)否决。否决理由主要有三条:

  1. 硬分叉风险高,全网普及难度大;
  2. 小区块更易让普通人运行全节点,更去中心化;
  3. Core 团队成员已创立 Blockstream 公司,斥资 7200 万美元主攻 闪电网络侧链,扩容后其商业化路径将被动摇。

香港共识:希望的火苗与夭折

2016 年 2 月,中国矿工在香港数码港摆桌谈判:只要开发者承诺把区块升级到 2 MB,矿工们就继续贴 Core 的标签继续挖矿。会后签署了“香港共识”,似乎皆大欢喜。

但真正的代码节奏掌握在 Core 手里——升级迟迟不见动静。到了夏天,全网拥堵实况爆表,交易费从人民币 0.6 元飙升至 8.9 元,一笔转账甚至要等坑位。香港共识成了一纸空文,矿工与开发者的信任裂缝迅速扩大。

纽约共识:终极投票前的最后挣扎

2017 年 5 月,全球 50 多家区块链企业、交易所、矿池在纽约再次集结,推出“纽约共识”(SegWit2x):先激活隔离见证解决交易延展,再 3 个月内把区块升到 2 MB。看似折中方案,却被 Core 几位核心开发者公开誓死否决:如果有人敢跑 2 MB 的代码,就不再叫比特币。

此时,分叉已成定局。

比特币现金(BCH):链上世界的高仿与突围

先锋矿工吴忌寒早做准备。2017 年 6 月,ABC 开发团队完成代码:8 MB 区块上限,兼容原有一切交易格式。8 月 1 日,BTC 区块高度 478558,矿工挖出第一个 >1 MB 区块,BCH 主网诞生。与此同时,2100 万枚 比特币现金 按 1:1 空投到原有比特币地址。

起初,比特币现金只是纽约共识的备胎。但随着 SegWit2x 在 11 月宣告流产,原本支持 2 MB 升级的用户与企业集体“跳船”。链上数据显示,当天 BCH 价格狂飙 95%,BTC 反而下挫 10%。

👉 BCH之后还有新的分叉币种吗?点击围观更多分叉悬念

扩容与信仰:谁才是“真正的比特币”?

分叉结束后,两条链走向截然不同的叙事:

FAQ:最常见 5 个分叉疑问一次讲清

问:硬分叉和软分叉到底差在哪?
答:软分叉向前兼容旧节点,新规则在旧规则内;硬分叉不兼容,必须所有节点同步升级,否则产生两条链。

问:比特币扩容失败就完了?
答:并不是。闪电网络和侧链逐步缓解小额支付,BTC 成为“高价值清算层”;现实支付需求交由 BCH、LTC 等填补。

问:分叉给我发糖了吗?
答:如果你在 2017 年 8 月 1 日 12:20 UTC 前持有 BTC,每个地址会按 1:1 获得 BCH;是否领取取决于你所用钱包是否支持导出私钥或映射。

问:BCH 还会再分叉吗?
答:理论上任何社区不合都可能再次分叉;BCH 已分叉出 BSV、BCHA(eCash),各自为战,未来是否继续拆分取决于治理共识。

问:BTC 手续费会不会再次高涨?
答:当链上交易量超过区块容量,手续费就会抬升;闪电网络的普及与链下交易、Layer2 解决方案持续扩张,可大幅降低主网压力。

写在最后的启示

比特币分叉往事是一堂“去中心化治理”公开课:开发者、矿工、用户和企业无一能垄断决策,每票都需真金白银。扩容之争让社区意识到——在共识极难达成时,分叉本身未必是灾难,而是市场用脚投票的自然选择。

今天,当我们讨论任何区块链升级,无论是以太坊 2.0、Polkadot 平行链还是 Solana 优化,都会想起 2017 年那个炽热夏天:一群理想主义极客在论坛、矿场、酒店会议室里争得面红耳赤,最终拍桌子另起炉灶。那句“代码即法律”的宣言,也因分叉得到了最现实的注脚。

以上就是比特币第一次分叉的全部故事。